Az online linkgyűjtemények gombamód szaporodnak, egyes intézmények, vállalatok, magánszemélyek, stb. honlapjain belső szerkésztéssel és a különböző, erre szakosodott online témakatalógusok aloldalaiként, saját elhatározással, önként vállalt módon készítve egyaránt. A felhasználónak kézenfekvő ezekhez fordulni, ha keres valamit: megspórolja a guglival szerencsétlenkedés perceit, a kategorizálást segítségül hívva könnyen megtalál(hat)ja a választ rejtő honlapot, s egy kattintással máris továbbléphet. De csak akkor, ha tud: ha nem halott a link; ha az adott link adott helyen, jó dobozban, adott logikai lánc tagjaként foglal helyet; és persze, ha egyáltalán megtalálja a (vélt) választ.
Első nekifutásra az online linkgyűjteményeket fogom szemügyre venni; bővebben ezek fajtáit (lelövöm a poént: per pillanat úgy néz ki, három is van), felépítésüket (ami meglehetősen hasonló), működési elveiket/szabályaikat (ez már kevésbé), ill. az egyéb tudnivalókat.
Az általam 2-es típusúnak elnevezettek közül:
S a 3-as (ezekből rengeteg van):
+ egy érdekes tanulmány: Jogi felelősség hiperlink alkalmazásakor (pdf)
Hogyan...?
... készül el egy linkgyűjtemény?
Helye válogatja. A nagyobb honlapokon (általában) nem a gyűjteményen van a hangsúly - nyilván egy/két/több ember összeállítja, saját szája ízük szerint; a felhasználó meg, ha arra téved, használja Kiindulásnak jól jöhet, ha elég alapos.
Van, ahol regisztráció (vagy még ez se kell) után a lelkes felhasználó a megadott oldalra beküldheti az általa fontosnak tartott linket, így a tartalmat "ő maga szerkesztheti", de az egyéb dolgokba (sablon, elrendezés, stb.) nem szólhat bele.
A téma fellegvára az önkéntes alapon szerkesztett témakatalógusok. Ezekhez szerkesztőnek jelentkezni kell: ha ötlet, kedv és kellő számú link van, de ilyen témában aloldal még nincs, egy jól átgondolt, alapos koncepcióval az embernek nyert ügye lehet. A pályázást követően kis idő alatt a belső szerkesztők/vezetés dönt, s ennek függvényében máris jön az infó a hozzáfárásről, határidőről, miegyébről vagy az udvarias elutasításról (ekkor érdemes alaposabban kidolgozni a koncepciót, majd ismét beküldeni). Ha egy aloldal "elárvul", két dolog történhet: vagy keresnek valakit, akinek már meglévő oldalának témájához illik, s így átveheti vagy eladósorba kerül, s - mintha a nulláról indulna - pályázatot hirdetnek meg rá, s a jelentkezők közül kerül majd ki az új "tulaj".
Mikor jó egy link?
A(z álszent) szerkesztő hitvallása: "Az a jó link, ami jó az olvasónak." A (rosszindulatú) realitás talaján maradva: meg nekem, meg kevés a linkem az adott oldalon/dobozban, ezért kellene még pár, meg: ez az XY oldala, akkor már fölveszem, vagy (nem utolsó sorban) a saját oldalam, ezért fölveszem, hiszen ingyenreklám. Nyilván ilyen is van - érdemes lenne megvizsgálni részletesen, milyen típusú honlapokra főleg milyen típusú ajánlások, milyen szándékkal érkeznek. Saját tapasztalatom, hogy kb. 90 %-ban ingyenreklámmal találnak meg: antikváriumok, könyvkereskedések - kitágítva a problémát, az ajánló típusa erősen függ az adott oldal témájától, persze.
Egy tematikus linkgyűjteményes honlap létrehozásakor kevéssé motiválóak a fenti esetek, akkor (még) elsősorban a tartalom és a forma motiválja a szerkesztőt. Később, 'belefáradtan', hajlamos(abb) elmozdulni a "bármit fölveszek-elv" alkalmazásának irányába.
No de visszakanyarodva a címben föltett kérdésre: technikai oldalról nézve, akkor jó, ha:
1. működik ( = jól illeszti be a szerkesztő).
2. ha működő oldalra mutat.
3. ha adott oldalon az van, aminek ott kell(ene) lennie.
Hogy is néz ki?
Ezt is helye válogatja.
A Startlap és társai dobozokban kategorizál: ezekben - elvileg - azonos témába tartozó linkek találhatók ábécében. Ez egyrészt jó, meggyorsít(hat)ja a keresést, másrészt nehézkes, hiszen a fehasználó ki van szolgáltatva a szerkesztő logikai felépítésének.
Hasonló elven, de más külsővel operálnak a nagyobb honlapok saját linkgyűjteményei: jellemzően betűrendben fölsorolják a kapcsolódó oldalakat.
A del.icio.us féle magángyűjtemények gyakorlatilag teljesen rugalmasak: mindenki magának osztja a tárgyszavakat, amúgy pedig az oldalak fölvételének időrendi sorrendjében listázza az oldal a katalógust. Ezek hátránya, hogy nehéz más gyűjteményéből linkeket vadászni, hiszen igen könnyen előfordulhat, hogy ugyanarra a típusú témára más szerkesztő más elnevezést használ. Viszont előnye, hoyg könnyű a linkeket importálni - ez a kötött, statikus fajtájú témakatalógusoknál lehetetlen.
Kis kattintás a felhasználónak
...nagy(?) lépés a Startlapnak.
Az alábbi kis szösszenetben a Startlappal fogok foglalkozni: új szolgáltatása lehetőséget teremt arra, hogy a statikusságról és az interaktivitásról lehessen kicsit elmélkedni.
Kezdetben vala az statikusság. Hiánypótló ötlet a Startlap módszere (illetve valószínűleg nem az övé, utána lehetne nézni, ki/mi volt a legelső tematikus linkgyűjtemény-építő rendszer szolgáltatója) : a cél, adott témakörben minél több honlapot logikusan(?) kategorizálva egy helyen látni. Alapvető internetes aktivitást és igényt elégít ki a linkgyűjtés: kedvenc oldalaink egy helyen tartása/látása rendkívül hasznos (gondoljon csak bele mindenki, saját böngészőjének Kedvencek/Könyvjelzők része hány linket tartalmaz); s ennek nagyobb volumenű, s létrehozása lelkes amatőrökre (vagy adott esetben akár a legavatottabba szakértők egyikére) bízása, nagy lehetőségeket rejt magában. Hátránya persze van: a szerkesztő nem biztos, hogy a látogató által elvárt színvonalon és/vagy logikai rendszerrel és/vagy gyorsasággal és/vagy stílusban készíti oldalát; de visszajelzésre van mód. Magyarország legnagyobb ilyen szolgáltatója a Startlap, kb. 2 400 szerkesztővel, havi kb. 2 200 000 egyedi látogatóval; mindenképp meghatározó, illetve iránymutató a hazai piacon.
Pár hete megjelent a fennt nevezett honlap új funkciója, mellyel tett egy kilábaló lépést a statikusság megátalkodott útvesztejéből: a személyre szabható Kedvenc Linkek. Regisztrálás után a saját felületen kialakítható a saját oldal: saját hasznos, kedvenc linkjeinkkel; plusz böngészőnkből a Kedvencek/Könyvjelzők/ahogy hívják tartalmát is importálhatjuk. A dolog menete a következő:
- regisztráció (max. 30 mp)
- fölvenni kívánt honlap url-jének begépelése vagy
- az adott honlap meglátogatása és az Add a Strtlaphoz gomb megnyomása
- ekkor kis ablak fölbukkan (jobbra, a képen)
- mezők kitöltése (webcím, URL, címke)
- mentés
- ezután megjelenik a nyitólapon, a saját dobozban (balra, a képen)
- ha jól töltöttük ki a mezőket, a névre kattintva tényleg eljutunk az adott honlapra
Ha az Összes linkem, linkek rendezése linkre kattintunk (nem meglepő módon), megjelenik egy felület, amelyen rendezhetjük linkjeinket, címkéinket; illetve, amennyiben a dobozunkban megjeleníthető 10 kedvencünknél többel rendelkezünk, itt a többihez is hozzáférhetünk. A felület maga igen letisztult, egyszerű és logikus elrendezésű, túl sok szót szerintem nem érdemel. A tárhely (elvileg) korlátlan, saját dobozunk pedig Startlap nyitóoldalán jelenik meg a bal hasáb tetején (ami normál esetben, a Lap.hu oldalakon a Startlap/Sanoma reklámfelülete).
Ez mind szép és jó, de miben tud többet, mint mondjuk a del.icio.us? Talán annyiban, hogy magyarul szól. Hasonló az elrendezés (nem is kicsit); az, hogy van böngészőnkbe feltölthető nyomógomb, melyre kattintva az éppen látogatott oldalt automatikusan fölveszi a kedvenceink közé; az, hogy tageket (címkéket) mi magunk osztunk; az, hogy a doboz, (illetve saját felületünk) csak az utolsó 10 (vagy az adott kategóriából az utolsó tíz) fölvett linket mutatja. De nem lehet egymás között importálni, más felhasználókkal csoportokat alkotni, ezeken túlmutatva, s a del.icion is túllépve: értékelni, megvitatni a linkeket - ez lehetne a következő lépés a közösségivé válás felé.
Tematikus linkgyűjtemény-építő szolgáltatások
Ismerőseim között végzett gyors körkérdésem után kiderült, hogy igen, az átlag nethasználó keresés közben szokott linkgyűjteményekben kutakodni (de csak a Google után). A hányat ismer kérdésre a legnagyobbat (talán nem meglepő módon) mindenki mondta, ezen kívül azonban csak egy került elő. Ez adta az ötletet, hogy érdemes lenne megnézni, illetve összegyűjteni, hányféle is van.
Nekiálltam összegyűjteni a linkgyűjtemény készítő honlapokat, de 40-nél föladtam. Nagyon sok (általam) korábban nem is hallott pici van, nagyon hasonló, szűk kategóriarendszerrel, s alig-alig vagy egyáltalán nem bővülő link-kínálattal; s csak néhány nagyobb. A következőkben fölsorolok párat:
Amik stabilan működnek, általában ismertek:
IKK.hu: webcím katalógus.
Lapozz.hu: rendezett, esztétikus; de elég sok a reklám.
Linkem.hu: letisztult és rendezett.
LinkSite.hu: nem a megszokott az elrendezés, s elég sok a link.
Netrevalo.hu: nehéz eligazodni, de sok infó.
Network.hu: túllép a puszta linkgyűjtésen, pl. nap videója.
Rclub.hu/ következetlen, nagyobb, vegyes minőség.
Reset.hu: közösségi portál.
Witamin: lap.hu oldalakra hivatkozik (ez a képen ugyan nem látszik, de ha kinyitjuk a Több... hivatkozást, a linkek az adott lap.hu oldalra mutatnak).
wyw.hu : sok aloldal, nem a megszokott elrendezés.
S van sok-sok pici oldal, például:
Hasznos linkek: A hasznos linkek tárháza. "Ömlesztett jellegű", egy jó kis domain nevet lefoglal.
Hungaroo.com: "A magyar linkjegyzék". Nagyon szűkös és még ezek között is sok a reklám.
LinkDr.hu: 2006-tól, talán ha száz aloldallal. Önkéntes szerkesztők jelentkezését várják.
Linkkatalógus.hu: kevés link, de a megszokottól különböző elrendezés.
Linktar.hu: kevés link logikátlan elrendezésben.
LinkTipp: külsőre egy szép Startlap koppintás, csekély számú aloldallal. Önkéntes szerkesztők jelentkezését várják.
Mylinks.hu: saját linkgyűjtemény építhető.
Panoráma Portál: kevés a link, a többihez képes gyenge színkezelés.
Sárgalap : „Kultura”.
Starlap: vajon honnan a név?
Startvonal: aloldalak sincsenek.
Weblink.hu : sok aloldal, de a témák nincsenek részletesen földolgozva.
