Manapság rendkívül népszerűvé váltak a közösségi honlapok, betudhatóan annak, hogy az internet egyre nagyobb utat tör életünkben és a szociális közösségeket átalakítja virtuális, az interneten létező csoportokká. Ugyan így alakulhattak ki a megosztó honlapok, azzal a különbséggel, hogy itt nem feltétlenül az a cél, hogy másokat megismerjünk (bár kétség kívül rendkívül lényeges opciója a cél eléréséhez), hanem azért, hogy alkotásainkat, legyen az rajz, fotó vagy novella, megoszthassuk a nagyvilággal, véleményeket kapjunk és véleményezzünk másokat, fejlődjünk és segítsünk másokat a művészi fejlődésben. Ezek közül a megosztó honlapok közül választottam ki ezúttal kettőt magamnak, melyeket összehasonlítok. Palettára kerül egyrészt a DeviantART nevezetű honlap (annak is főleg a fényképmegosztó részlege) és a Photo.net.
DeviantART
A Deviantart honlapot 2000-ben alapította néhány vállalkozó kedvű fiatal azzal a szándékkal, hogy helyet biztosítsanak a művészeknek, akik szívesen megosztanák rajzaikat, fotóikat, novelláikat a világgal. Azóta mind a DeviantArt, mind a Fella nevű kabalaállatkája híressé vált. Sok más megosztó-véleményező honlappal ellentétben, a deviantart mindenféle kategóriában otthont nyújt az alkotásoknak, így szerkezete is sokkal komplexebb és bonyolultabb, főleg, ha az ember először jár a honlapon. De menjünk csak szépen sorjában....
Dizájn
Ami a laikusoknak és az újoncoknak először feltűnik egy honlapon, az természetesen a külcsín, így én is ezzel indítom az elemzésemet. Az alapítótagok már a kezdetektől fogva zöldes-szürke színárnyalatokkal dolgoznak, meglehetősen nyugtató a színvilág. Sokaknak persze unalmasnak tűnhet, de szerintem tökéletesen megfelel a honlapnak, tekintve, hogy a kezdőoldal gyakran tele van színesebbnél színesebb rajzokkal, így egy fakóbb színvilág sokkalta megfelelőbb.
A kezdőlapon általában az elmúlt 8 óra legnépszerűbb műveit láthatjuk, a felhasználók azonban kedvükre beállíthatják, hogy belépés után esetleg a legújabban feltöltött alkotásokat, vagy egy adott kategória mindenkori legnéppszerűbbjeit akarják-e látni. Az oldal fejlécén közvetlenül elérhetők a személyes üzeneteink és a "figyelő" (watch) listánk, valamint a deviantart boltjában megvásárolható pólók dizájnjai, a portfóliók, kritikálható képek és a begyűjtött kollekciók. Oldalt a menüből pedig közvetlenül elérhetők a kategóriák, amik állandó változásban vannak, és nem mindig olyan logikusak, mint lenniük kellene.
Használat
A honlap kezelése eleinte bonyolultnak tűnik, de egy-két hónap alatt bele lehet szokni a használatába. Az elengedhetetlen felhasználói műveletek, mint az üzenetek megnyitása vagy az alkotások feltöltése már könnyen elérhető a felhasználó galériájából, de néhány egyéb szolgáltatás, mint a boltnak vagy épp magának a Help menünek az elérése továbbra is ügyességet igényel, ami a maga paradox módján egyszerre megmosolyogtató és elrettentő.
Pro...
Óriási mennyiségű deviation közül lehet a honlapon válogatni, bármilyen témában és művészeti stílusban. Népszerűsége lehet a legnagyobb előnye a honlapnak. Ebből adódóan aktív és naprakész, gyakoriak a hivatalos pályázatok, melyeket néha divatcégekkel vagy játékgyártókkal szervez meg a deviantart csapata.
Mature content filter (továbbiakban: MCF) a DA felnőtt tartalmakra való figyelmeztetésként használja. Régebben ennek a módja csupán annyi volt, hogy egy kis Fella jelezte, ha a kép vagy novella kiskorúaknak nem ajánlott, és egy gombra kattintva elérhető volt maga a mű (csak regisztrált felhasználók számára). Ma már azonban sok mindent bővítettek ezzel az opcióval kapcsolatban. Ki lehet választani, hogy a mű miért tartozik felnőtt kategóriába (szexualitás, nézetkülönbségek, hátrányos megkülönböztetés, nyelvezet, erőszak, vér, gyomorforgató tartalom...stb.), ezzel pedig nagyban elő lehet segíteni a honlapon barangolóknak, hogy kiválasszák, mit akarnak megnézni és mit nem. Ha például valaki irtózik a horrorisztikus jelenetektől, az a "Violence and gore" kategóriájú MCF-t nem nyitja meg. Ha viszont akt fotók után kutat, a "Nudity" felirattal MCF a neki való. Ma már azt is kikötheti a mű tulajdonosa, hogy 18 éven aluliak képesek legyenek-e megnyitni a műveit. Ilyenkor a felhasználók adatai alapján vagy elérhető a megynyitás gomb, vagy rejtve van.
És kontra...
Számomra a legnagyobb negatívumot a deviantart kategorizálási rendszere nyújtja, ami a bonyolultsága és a helyenkénti logikátlansága miatt megzavarja az újoncokat, ráadásul a folyamatos változtatások miatt a régi felhasználók is gyakran elvesznek a címszavak között. Ráadásul a helytelenül besorolt művek gyakran kapják meg a maguk figyelmeztetéseit, bár mostanában megértőbbek a moderátorok. A jelenlegi rendszerük többé-kevésbé érthető, de még meg kell szokni.
Nem lehet közvetlenül keresni felhasználókra, csak, ha az adott felhasználó neve szerepel a művek tegjei között, vagy a címében. Ezt nagy negatívumnak tartom, mert velem is előfordult már, hogy egy személyt kerestem, de csak mindenféle kerülőutak (főként google) útján udtam megtalálni a galériáját. Régebben maga a "keresés" is kifejezetten felhasználói kiváltság volt, egy egyszerű vendég nem használhatta azt.
Úton-útfélen előfizetői hirdetésekbe botlunk. A DeviantART a kelleténél kicsivel több erőszakkal akar minket rávenni, hogy fizessünk az extra szolgáltatásokért, amik a cikkíró személye szerint nem is annyira lényegesek a honlap szempontjából.
Összkép:
Mindent összevetve én elégedett vagyok a DeviantArt szolgáltatásaival, még a kereséssel és a kategorizálással kapcsolatos baki ellenére is. Elképzelhető persze, hogy ebbe beleszól saját négyéves tagságom is, de bizony a szívemhez nőtt ez a közösségi oldal.
Photo.net
A Photonet egy meglehetősen tartalmas és szépen megvalósított megosztó honlap, melynek fő profilja - nevéből is láthatóan - a fényképek és fényképmanipulációk megosztása és véleményezése, pusztán művészi, gyönyörködtető szempontból. Ennek a kreatív közösségnek az elemzését külső szemlélő szemszögéből végzem, hiszen ez az első alkalom, hogy böngészem a honlapot, tehát könnyen nyilatkozhatom róla objektívan.
Dizájn
Első ránézésre a Photonet kezdőoldala sokkal inkább emlékeztet minket egy külföldi hírportálra, mitsem egy fotómegosztó honlapra, hiszen csupán egyetlen sorban láthatunk néhány példa-fotót a tagok munkái közül. A kezdőlap nagyrésze azonban nem ezek, hanem az aktuális, fényképészeti szakmával kapcsolatos hírek, blogbejegyzések, fényképészeti eszközök elemzései, vagy a szakmába vágó hirdetések. De ennek ellenére a téma alapján könnyen rá lehet jönni, milyen honlappal van dolgunk.
A honlap alapszíne rendkívül világos, főleg fehér és kék színű. Bár a "színtelenség" nem rossz ötlet egy képmegosztó honlap számára, a Photonet esetében elég kopár hatást kelt, és még inkább elősegíti az olvasót, hogy hírportálnak vélje.
A menüpontok könnyen elérhető és áttekinthető legördülő menü formájában használhatók, könnyen meg lehet találni segítségükkel azt, amit keresünk.
Használat
Dizájn
Első ránézésre a Photonet kezdőoldala sokkal inkább emlékeztet minket egy külföldi hírportálra, mitsem egy fotómegosztó honlapra, hiszen csupán egyetlen sorban láthatunk néhány példa-fotót a tagok munkái közül. A kezdőlap nagyrésze azonban nem ezek, hanem az aktuális, fényképészeti szakmával kapcsolatos hírek, blogbejegyzések, fényképészeti eszközök elemzései, vagy a szakmába vágó hirdetések. De ennek ellenére a téma alapján könnyen rá lehet jönni, milyen honlappal van dolgunk.
A honlap alapszíne rendkívül világos, főleg fehér és kék színű. Bár a "színtelenség" nem rossz ötlet egy képmegosztó honlap számára, a Photonet esetében elég kopár hatást kelt, és még inkább elősegíti az olvasót, hogy hírportálnak vélje.
A menüpontok könnyen elérhető és áttekinthető legördülő menü formájában használhatók, könnyen meg lehet találni segítségükkel azt, amit keresünk.
Használat
A Deviantarthoz képest valamivel egyszerűbb a használata, de még mindig igényel egy kis tanulmányozást. Ahogy feljebb is említettem, a menüpontokból a honlap teljes egésze elérhető, ellentétben a Deviantarttal, ahol a honlap bizonyos elemeit csak bizonyos helyekről lehet megnyitni.
A feltöltés menete is egyszerűbb, nem ütközünk annyi akadályba, bár az is igaz, hogy ennek a honlapnak az esetében csupán egyetlen "fotó" kategórián belül kell gondolkodnunk, és nem számos másikkal.
A honlap nem csupán a fényképek megosztásával foglalkozik, de magával a fényképészettel is, amatőröknek és a szakmával ismerkedőknek is kiváló támaszt nyújt. Egy külön menüpont foglalkozik a különböző gépek leírásával, egyedi funkcióikkal, sőt, még azt is leírja, hogy bizonyos gépeket milyen típusú (csendélet, portré, mozgásábrázolás) fényképek készítésére alkalmasak leginkább.
A feltöltés menete is egyszerűbb, nem ütközünk annyi akadályba, bár az is igaz, hogy ennek a honlapnak az esetében csupán egyetlen "fotó" kategórián belül kell gondolkodnunk, és nem számos másikkal.
A honlap nem csupán a fényképek megosztásával foglalkozik, de magával a fényképészettel is, amatőröknek és a szakmával ismerkedőknek is kiváló támaszt nyújt. Egy külön menüpont foglalkozik a különböző gépek leírásával, egyedi funkcióikkal, sőt, még azt is leírja, hogy bizonyos gépeket milyen típusú (csendélet, portré, mozgásábrázolás) fényképek készítésére alkalmasak leginkább.
Pro...
Ami nekem felkeltette a figyelmemet, és jobbnak is tartok, mint a Deviantart esetében, az a keresés. A Photoneten ugyanis nem csak egyszerűen a fotós által a képeihez renderelt tegek közt tudunk keresni, hanem a kép címe, és a készítő neve alapján is.
Sokkal jobb az áttekinthetősége, nincsenek formai akadályok, könnyen elérhetünk mindent és a feltöltés is egyszerűbb.
És kontra....
Nincs "legfrissebb fotók" menüpont. A Photonet esetében kifejezetten zavar az, hogy nem tudom megtekinteni a nemrégiben feltöltött fotókat, míg a Deviantartnál böngészhetem akár az elmúlt 8 órában feltöltött műveket is. Itt azonban csak a legnépszerűbb művek közt tudok böngészni, vagy keresőszavak segítségével tudok keresni. Így akár teljesen figyelmen kívül maradhat egy kevés, vagy rossz tegekkel ellátott alkotás vagy alkotó.
A honlap hírportál jellege kicsit riasztó, de mindez csupán megszokás kérdése, aki jó ismeri a honlapot, az tudja, mivel áll szemben.
Összkép:
Jól kialakított, nagyon dús fényképmegosztó honlap, ami egyaránt odafigyel a profi fényképészekre, és az amatőr, még szárnyaikat próbálgató, stílusukat kereső alkotókra. A jól megszerkesztett keresési felület és a precízen kialakított menüsor nagy segítséget nyújt a honlappal ismerkedőknek.Sokkal jobb az áttekinthetősége, nincsenek formai akadályok, könnyen elérhetünk mindent és a feltöltés is egyszerűbb.
És kontra....
Nincs "legfrissebb fotók" menüpont. A Photonet esetében kifejezetten zavar az, hogy nem tudom megtekinteni a nemrégiben feltöltött fotókat, míg a Deviantartnál böngészhetem akár az elmúlt 8 órában feltöltött műveket is. Itt azonban csak a legnépszerűbb művek közt tudok böngészni, vagy keresőszavak segítségével tudok keresni. Így akár teljesen figyelmen kívül maradhat egy kevés, vagy rossz tegekkel ellátott alkotás vagy alkotó.
A honlap hírportál jellege kicsit riasztó, de mindez csupán megszokás kérdése, aki jó ismeri a honlapot, az tudja, mivel áll szemben.
Összkép:
És az eredmény...
Ha a professzionalitást, és a témán belüli kialakítást nézem, a Photo.net egyértelműen elhúz a DeviantART mellett. Ezzel szemben a DA-nak óriási a felhasználói közössége, mindenki számára nyújt valamit, minden stílusban. Mind a kettő használata kicsit bonyolult, ami szerintem majdnem megszokott a megosztó honlapok esetében, bár a Photo.net valamivel áttekinthetőbb. Választék szempontjából viszont a DeviantARTot kell inkább kiemelnem azzal, a mára milliós (milliárdos?) nagyságrendűvé vált alkotással, amit magába foglal.
