Reprezentáltság közvetlen hálózati kommunikációban: fórumok
Elemzett topik(ok): http://j-radio.hu/ topicjai.
1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok?
mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)
Mindegyikre megtalálható legalább egy példa, illetve vannak időaszakos topicok amik egy egy programra vntkoznak ilyen pl: A 2008/1 SakuraCon tavasz, elhalt Topicra példa pl: Műsor fő topic. A belső fórumban (Staff) történki az információ áramlás nagyrésze itt bonyolódik.
2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében
A címben foglalt téma, általában megbeszélésre kerül, szinte minden topicban megjelenik. A topicniytó szándéka megvalósul, megkapja a kívánt információt.
3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma)
Az aktuális topicoc naponta több hozzá szólást kapnak, átlag hozzászólások naponta: 2,57
4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében
Dominanciájuk: rajtuk áll vagy bukik a topik fennmaradása, avagy már ki is koptak a párbeszédből?
A legtöbb hozzászólással a rádió stábja rendelkeznek, ők próbálják a topicokat életbe tartani. A stábtagok irányítják általában a beszélgetéseket. A Stáb tagoké a dominancia, rajtuk áll a topic fennmaradása.
5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok?
Nincsenek konfliktusok, örömmel fogadják az új nickeket, kivéve ha az a nick sértő másokra nézve.
(A belső fórumhozvaló hozzáférést ki kell érdemelini.)
6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói
- a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)
- az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)
Megvalósul. - a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)
- A Fórumvezető szokott parancsokat osztogatni, de ezek leginkább a fórum megfelelő használtára vonatkoznak. Pl: Ne offojanak a felhasználok, ott ahol nem kellene. Illetve az egyébb offline tevékenységek miatt.
- a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)
Kontaktusok redszeresen vannak létre hozva és a személyes találkozások is ezt segítik elő. - a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)
A felek egy jól összeszokott társaság, akik jólmegértik egy mást. Természetesen konfliktusok is előfordulnak, de ezek megoldhatóak. (taff-ra vonatkozik leginkább) - a poetikai funkció (magára a közleményre, a kifejezésre irányuló)
7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik?
Olykor érezhetőek kifulladások, olykor pedig elhal a topic. Ritán de előfordul egy –egy elhalt topic ujra élesztése.
8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek?
Leginkább külső képanyagokra vonatkozik. Minden mást közvetlenül feltöltenek a fórumba.
(Van lehetőség közvetlen fájl feltöltésre, ps: a legjobb most érvényben lévő fórummotort használják)
9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?
Ha van akkor arra reagálnak és a fórum részévé válik. De ez ritka mivel mindent fel lehet tölteni a fórumba.
10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint
· személyes kapcsolatfelvétel e-mailben Nem nagyon. Leginkább a fórumot használják. ( A stáb pedig előbb ált össze mint a fórum)
·
· személyes kapcsolatfelvétel a valóságban Ez megtalálható, igény is van rá. Főként a stábtagok között, de szívesen fogadják a fórum látogatókat is ezeken a találkozókon.
·
· csoportos találkozó - a topikközönség, mint valós társaság - összejövetelek, programok, akciók
· Erre eddig még nem igazán volt példa, mivel kevés az aktív felhasználó,( akik nem a stábtagok)
11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására? Nem nagyon, az előbb említett kevés online felhasználó miatt.
Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére?
Nem. Eddig még nem voltak erre megnyilvánulások, se igények.
12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?
Saját honlap van. De leginkább a hírlevél az ami kapcsolódik a fórumhoz.
A tématerület digitalizáltságának sajátosságai, mértéke
1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület?
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)
Internet nélkül nem volna rá igény, mivel net rádió, és a fórum is ehhez kötődik.
- Az interperszonális kommunikáció szintjén
Nem létezne.
- A csoportkommunikáció szintjén
Maximum levelezés szintjén működne. De ez is csak akkor ha a rádió megvalósulna mint kis közösségi rádió és nem net rádió lenne.
- A tömegkommunikáció szintjén
Abban az esetben ha a kisközösségi rádió működik, és a sugárzott információt át tudjuk e adni a rádió frekvencián.
2. Idő és térélmény változása, a digitalizálódás következményei a tématerülettel kapcsolatban
Mivel netrádióról van szó, így a digitalizálódás nem vonatkoztatható a rádióra. Kezdettől fogva netrádióként működik. És a Fórum is.
3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz?
Főleg rendezvényekhez köthető, ilyen pl: A Magyar Anime Társaság 3 fő rendezvénye. Illetve az ehhez kapcsolódó kisebb rendezvények.
4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video)
Gyakorlatilag a rádió teljes megvalósulása a szélessávú internet térhódításával valósulhatott meg.
5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez?
(egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek)
Nem jellemző, mert egyirányú szolgáltatásról van szó. Műsorszolgáltatás, ill annak netes formája.
6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?
Külföldi webes információ forrásokból igen.
7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben?
FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:
Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.),
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas,
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?
· honlapok, honlaprendszerek
Van honlapja a rádiónak, de vannakehhez kapcsolódó honalpok ( a japán zenéhez kapcsolódnak) :http://jpop.hu; http:// soundofjapan.hu
· Blogok
Blogok vannak, de nem kapcsolódnak a fórumhoz. Leginkább a staff véleményét tükrözi az életről.
· wikik, adatbázisok, web 2.0 - közösségi szolgáltatások
Nincsenek, és egyenlőre nincs tervben se. Majd ha lesz sok aktív felhasználó akkor indítanak.
· kereskedelmi oldalak
· Nem árulnak semmit. De a japán kultúrával kapcsolatban vannak oldalak, ahol adni venni lehet. Pl: http://soundofjapan.hu webshopja ahol zenei cd-ket lehet venni.
8. Kialakultak-e sajátos, csak a weben létező formák, jelenségek, műfajok a területtel kapcsolatban?
A Japán zenékkel és kultúrával, animevel kapcsolatban rengeteg weboldal megtalálható a neten.
9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra?
(pl. Litera webportál valós felolvasóesteket szervez, közlekedési topikból VEKE, Rejtő Jenő utca, stb.)
Nem nagyon hatnak vissza.
10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról)
benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e?
Ez a terület maximum marginálsian jelenik meg a médiában.
Lehetőségek a tématerület hatékonyabb lefedésére a közösségi weben
I. A felhasználók egyéni aktivitása, viszonyulása a tématerület virtuális megjelenéséhez.
Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:
· Gyűjtés: Zenét tudnak gyűjteni a rádió számára.
·
· Birtoklás: Nincs mit birtokolni, maximum a tudást. J
·
· Segítés: Információ keresésben tudnak segítséget nyújtani.
·
· közös tudásépítés: Nem nagyon.
·
· Önkifejezés: Megvalósulhat, pl műsorok készítése. A műsor olyan lesz amilyen a műsorvezető.
·
· karrier/esetleg üzleti siker/
· Abszolút nincsen. Végül is lehetne de nincsenek meg hozzá a megfelelő eszközök.
II. Milyen startup, mashup képzelhető el az adott tématerülettel kapcsolatban?
- Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?
Semmi nem hiányzik. Gyakorlatilag a már említett másik két zenei oldal majdnem teljesen lefedi a területet a magyar weben, ami hiányzik innen a klasszikus Japán zene.
2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna Ön egy új kezdeményezést?
Nagyon pici a piac és szűk az érdeklődés. Pl: a Japán klasszikus zenére minimális lenne az érdeklődés.
3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait!
Ere igazából nem tudok válaszolni. Hiszen mind a 3 weboldal ami foglalkozik a Japán kultúrával és zenével annak rengetek a hiányossága. Ez a szűk érdeklődési kör miatt is nehéz megvalósítani illetve bepótolni.
4. Milyen szolgáltatásokat vagy már létező adatforrásokat tartalmazna az Ön startupja/mashupja?
5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)?
Például bevonom a közönséget. Igazából nem tudom, hogyan is lehetne manipulálni az embereket. Hiszen a nyeremény játékok már lerágott csontok. Tehát valami mást kellene kitalálni, de mivel, hogy nincs tőke ami megengedné, hogy nagyban gondolkozzunk így maradnak a kis dolgok, mint pl: kiállni a színpadra és a közönség bevonásával elénekelni valami népszerű Japán dalt.
