krono.inaplo.hu

1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok?
mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)
-A különböző együttesek közül,néhánynak van saját topicja is, azokkal párhuzamosan megy ez a topic.Másrészről teljesen önálló.

2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében
A címválasztás tükrözi a topik témályát,és szándákát is, a párbeszéd is szorosan ehez kötődik.

3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma)
Napi 10-15 hozzászólás érkezik,8-9 állandó taggal ,és nap betévedő hozzászólokkal.
4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében
Dominanciájuk: rajtuk áll vagy bukik a topik fennmaradása, avagy már ki is koptak a párbeszédből?
Vannak törzstagok,akik moderálják a több hozzászólót,és egyértelmüen vezetik a párbeszédet.
5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok?
Barátságosan fogadják az uj tagokat,konfliktus még nem alakúlt ki.

6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói

• a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)
  • Igen,erre alapul a fórum.
    
• az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)
•  Igen , ez is kimutatható,amikor valaki szenvedélyesen ebszél egy neki fontos témáról.
  
• a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)
• Nem túl gyakran tűnik fel ez,mindenki iygekszik udvarias lenni a másikkal
  
• a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)
• A csatorna fenntartására ügyelnek,de külön bemutatkozások nincsnek.
  
• a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)
• Általában ezt kikerülik,mindenki érthetően fogalmaz,
  
• a poetikai funkció (magára a közleményre,  a kifejezésre irányuló)

Nem nagyon ügyelnek erre,inkább a minnél gyorsabb információ közlés a lényeges.

7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik?
Hulámvölgyek,előfordulnak amikor sokáig csak az épp halgatott zenéket sorolják fel,de minig akadt valaki,akit érdekelt aza dott zene,és ez újra feldobta a topickot.
8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek?
Vannak linkek,youtubera és egyébb oldalakra is.
9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?

10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint

11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására?
Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére?
Nem olyan terű a fórum.    
12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?

1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület?
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)

• Az interperszonális kommunikáció szintjén

• A zenei lapok tagjai ,csak olvasói levelekkel tudnának kommunikálni egymással,ami meglassitaná a folyamatot.Régen is így müködött.

• A csoportkommunikáció szintjén

• Öszzejöveteleken,megbeszélt találkozókon tudnának kommunikálni.Nem biztos ,hogy negatív lenne.

• A tömegkommunikáció szintjén

• Sajtó, és a médián keresztűl müködne csak. Sajnos ide csak nagyon szűk kör juthatna be.

2. Idő és térélmény változása, a digitalizálódás következményei a tématerülettel kapcsolatban
Minden áttekinthetöbbé, szélesebbkörűvé vált,az egész kommunikációs folyamat begyorsúlt.új dimenziók nyiltak meg az emberek számára.
3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz?
Az internet terjedésével,folyamatosan nő az internetre kerülő dolgok száma.
4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video)
A multimédia térhódítása,az internet és a technika fejlődésével nő,és azzal  ,hogy az emberek mennyire tudják követni ezt a tempót.A média térhódítása nagyobb sávszélességel
és egyébb kényelmi funkciókkal ,egyre jobban növekszik.
5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez?
(egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek)
Az emberek több teret kapnak,hogy megoszthassák tudás és információs anyagukat,akár többen összefogva egy nagy adatbázist is létrehozhatnak.
6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?

7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben?

FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:

Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.),
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas,
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?

8. Kialakultak-e sajátos, csak a weben létező formák, jelenségek, műfajok a területtel kapcsolatban?

9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra?
(pl. Litera webportál valós felolvasóesteket szervez, közlekedési topikból VEKE, Rejtő Jenő utca, stb.)
Sokban,személy tapasztalataim szerint is ,szoros barátságok,és izgalmas összejövetelek alakúlhatnak ki. Továbbá a virtuális szlengek kihatnak a való életben való beszédstilusunkra is.
10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról)
benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e?
Igen gyakran irnak a búlvárlapok,internetre felkerűlt témákról,föleg ha azok botrányt okozóak,gyakran el is tüntettetik öket.Egyre több ember érzi úgy,hogy fontos figyelnie az interneten alakuló dolgokat.És ez egyre elfogadottabb is.

Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:

1. Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?
A zenék ,és videók könnyebb, egyszerűbb hozzáférése az átlagemberek számára, szerzöi jogok rugalmasabbá tétele, és olyan átfogó oldal létrehozása, amiben minden zenei stílus teret kaphat, nem csak egy szűk réteg.
2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna Ön egy új kezdeményezést?
Sokkal,nagyobbra alapoznám mint az eddigieket, több tudást és információt helyeznék az oldalra, és mindenki szerkeszthetné, megoszthatná a véleményét, kulturált keretek között.
3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait!
http://www.zene.hu/zeneletoltes.php például szerintem nem egy tökéletes oldal,mert csak a sláger zenék kapnak teret, a nem annyira ismert amatőr zenekarok, nem kapnak helyet.
4. Milyen szolgáltatásokat vagy már létező adatforrásokat tartalmazna az Ön startupja/mashupja?
Fórumozási lehetőségeket, wikipédia szerű információ tárat, és nagy mennyiségü zene/videó letöltését legálisan.
5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)?

 Találkozókat,öszejöveteleket szerveznék az aktív tagok számára,hogy személyesen is megismerhessék egymást.Továbbá bónusz lehetőséget adnék a gyakori feltöltőknek,wiki szerkesztőknek.