krono.inaplo.hu

1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok?
mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)

A rokon topikokat csoportokba sorolva lehet elérni. Ilyenek például a party, egyéb rendezvények, hang, duma, eszmecsere stb. csoportok. Ezekben a csoportokban a legújabb komment alapján vannak rendezve a topikok, a legtetején az adminisztrátorok által fontosnak vélt és így kiemelt topikot foglalnak helyet, amelyek után sorakoznak az egyszerűbbek.

Elhalt topikok természetesen bőven akadnak, főleg a party csoportban, ahova a buli után bizonyos idővel már senki sem ír. A nagyon régi topikokat a feleslegssé válás illetve a helyhiány miatt törlik.

A területet részben lefedő topikok szerintem főleg az eszmecsere csoportban találhatók. Meglátásom szerint ezek nagy része átcsoportosítható lenen a duma csoportba is. Ilyen például a nagyon berúgtam tegnap, ezt feltétlen nézd meg stb. topicok.

A címválasztás legtöbbször a topic témáját adja meg röviden. A szándék legtöbbször az, hogy kiszélesítse a fórumon folyó beszélgetések témáinak spektrumát. Ilyen célok olvashatók: „Talán ez is elfér itt”, „Ilyen még nem volt” A megvalósult párbeszéd nagyjából követi is a témanyitó szándékát, főleg a korai időszakban. Gyakran előfordul az ú.n. offolás, amikor a tagok más chat-programok hiányában, vagy nélkülözésével inkább a fórum egyik topikjában chatelnek, s ezzel semmit sem adnak hozzá a topikot nyitó eredeti szándékához. Továbbá az is gyakori, mint pl. a film topikban, hogy bizonyos időközönként többször is szó esik ugyanarról.

Nehéz lenne ezt pontosan megállapítani. Naponta minimum 5 hozzászólás figyelhető meg egy topikon beül. Maximumot nem lehet mondani. Átlagosan olyan 20 és 40 közé esik Összességében nem tudnám megítélni. A nickek száma is kétséges, sok a vendég. Jelenleg kb. 3630 tag van regisztrálva.

A törzstagok általában mindenhez hozzá szoktak szólni, ha nem is uralják vagy irányítanak, de beleszólnak a párbeszédbe. Irányítani igazán nem is szokott senki, mindez automatikusan történik. Vannak olyan topikok, amelyekbe szinte alig írnának, ha ők nem lennének, mint pl. helyzetjelentés III. De ezek a topikok javarész nekik is szólnak, számukra érdekesk.

• a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)

• Nem igazán. Talán leginkább arról, hogy hol lesznek a bulik. Előadókról, zenékről információk. Új tag esetén az előzményekről.

• az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)

• Igen, gyakran pl.: smile-k. Vagy hagutányó illetve hangfestő szavak.

• a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)

• Ritkán konfliktusok esetén.Vagy egzmással való viccelődés, poénkodás esetén.

• a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)

• Igen vannak. Pl.: "Hello mindenki mizu?" vagy "Figyelem!"
  

• a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)

• Néha, ha ismeretlen szót vagy rövidítést használnak. Esetleg tényleges félreértések kezelésekor.

• a poetikai funkció (magára a közleményre,  a kifejezésre irányuló)

• Sajnos egyáltalán nem. Iletve nagyon ritkán, ha az egyik tag a múltkori buliról vagy barátnőjéről, barátjáról esteleg egy jó számról zeng ódákat.

7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik?

Természetesen vannak, ekkor segítenek az újabban regisztráltak, akik esetleg nem olvasták az előzményeket, ők fenn tudják tartani a topikot.

Főleg képek és videók. A LOL topicban mindekettő megtalálható. Továbbá bulihelyszínek, bullikon készült képek, stb.

9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?

Igen, hiszek ezek szolgálnak sokszor válaszul a kérdésekre. Általában megköszönik vagy bővebb információt kérnek.

10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint

• személyes kapcsolatfelvétel e-mailben

        Nem szükséges. A fórumon keresztül lehet egymásnak üzenni.

• személyes kapcsolatfelvétel a valóságban

• 
  

        Igény nem nagyon ,hisz a résztvevők általában találkoznak az egyes rendzvényeken, bulikon. Sokan személyesen is ismerik egymást.

• csoportos találkozó - a topikközönség, mint valós társaság - összejövetelek, programok, akciók

• 
  

        Igen, a fent említett okokból.

11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására?

Nem. A forum elegendőnek bizonyult.

Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére?

Nem, hiszen nem beszélhetünk jelentős tudás anyagról. A fórum célja a szórakoztatás és nem a tudás átadása.

12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?

1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület?
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)

Nehéz válaszolni, mert a terület témája csak a net megjelenése után vált népszerűve illetve jutott el Magyarországra, tehát a közösség rögtön kihasználta ezeket a lehetőségeket.

• Az interperszonális kommunikáció szintjén

• Barátságok a bulikban, kapcsolatok a különböző program szervezőkkel.

• A csoportkommunikáció szintjén

• Baráti körök kialakulási szisztémája szerint.

• A tömegkommunikáció szintjén

• Hírlapok, hírdetések, reklámok, program ajánlók.

3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz?
Pontos dátumot nem tudok, de volt korábbi fórum ami megszűnt, mivel egy korszerűbbre volt szükség. Sok volt vele a gond. Nem működtek rendesen a nagyobb néyettségű gyakrabban használt topikok. Bizonytalan volt a rendszer. Talán a topik nyitások fémjeleyzhetnek egy-egy korszakot, mivel akkor ott nagyobb az érdeklődés és felkapottabb, divatosabb lesz a téma.

4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video)
Mivel konkrét szakaszokat nem tudok meghatározni, így ezek nem köthetők ilyen feltételekhez. A fórum mindig a lehető legmodernebb technikákat próbálta minél gyorsabban integrálni rendszerébe. Ma is a legfrissebb web-es technikákat alkalmazza.
5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez?
(egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek)
Nem köthető, mivel itt valóban a fórum jellemző a legfontosabb és legértékesebb.
6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?

Igen, hiszen külön honlapja is van a területnek…és sok hivatkozást lehet találni más zenei, kulturális, programajánló honlapokon. Bár az apró részletes információkat még mindig leggyorsabban a fórumon keresztül lehet megszerezni.

7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben?

FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:

Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.),
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas,
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?

• honlapok, honlaprendszerek
  goa.hu
  www.goacom.com
  goagovt.nic.in/
  www.ozora-fest.hu és egyéb fesztivál honlapok

• blogok

•  

  Nincs olyan személy aki csak a témával kapcsolatba blogol. Néhányan esteleg, egy-egy szóval említik, de a témával kapcsolatos önkifejezésre a fórumot használják.

• wikik, adatbázisok, web 2.0 - közösségi szolgáltatások

•  

  
  Nincsenek. Web 2-es syolgáltatás hogy eggyénileg lehet válasytani, hogy milyen legyen a felhasználó felület, illetve a saját profil kialakítása.

• kereskedelmi oldalak
  zene letöltére alkalmas tiltott oldalak 

8. Kialakultak-e sajátos, csak a weben létező formák, jelenségek, műfajok a területtel kapcsolatban?

Nem igazán, a témból adódóan. Mivel maga a téma egy IRL területhez kötődik elég szorosan, illetve java részt ott valósítható meg.

9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra?
(pl. Litera webportál valós felolvasóesteket szervez, közlekedési topikból VEKE, Rejtő Jenő utca, stb.)

Természetesen hat, hisz az itt kialakult barátságok ill. ellentétek egy idő után a találkozáskor pl.: fesztivál megjelennek. Az itt kialakult csoportok a valós életben is léteznek.

10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról)
benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e?
Nem igazán. Nem nagyon írnak róla. A köztudatban úgy vettem észre, hogy nem igazán él. Az emberek csak tudni ill. hallani véltek róla. A valóságot kevesn tudják. Erőteljesen szubkultúra, bár egyre többen csatlakoznak. Néha mint program esetleg mg említik. Amikor írnak róla főleg negatív, rosszalló szemlélettel teszik, de szerintem ez csak a hozzá nem értésük ill. hiányos vagy téves ismereteik miatt van.

Lehetőségek a tématerület hatékonyabb lefedésére a közösségi weben

I. A felhasználók egyéni aktivitása, viszonyulása a tématerület virtuális megjelenéséhez

Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:

• gyűjtés

Nincs szerepe.

• birtoklás

Nem jellemző.

• segítés

Ez elég gyakori. Különböző feladatok megoldásában, keresésben (partner ill. információ, állás). Lelki problémák megoldásában.

• közös tudásépítés

Kevés, a fórumnak nem célja a tudásaépítés.

• önkifejezés

Teljes mértékben mindenkinek szinte mindent szabad. Elég sok mindent engednek meg leírni. A különböző topikok is elég széles körben biztosítják az önkifejezést és véleménynyilvánítást, sőt bárki nyithat új topikot is.

• karrier/esetleg üzleti siker/

Vannak topicok munkakeresésre is.

II. Milyen startup, mashup képzelhető el az adott tématerülettel kapcsolatban?

1. Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?
Semmi a terület minden szinten jelen van szerintem. A wikipédától kezdve a blogokig, chaten, honlapokon, netes hirdetéseken is szerepel.
2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna Ön egy új kezdeményezést?
A nickekhez, természetesen a felhasználó engedélyével, kapcsolnám például az iwiw vagy más hasonló kapcsolathálózat lapját. Ez kielégítené az ismerkedés feltételeit. Így az e célból feltett kérdések feleslegessé válnának, gyorsítva ezzel az nickek integrálódását.
3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait!
Rettenetes példa a previ.hu. Nem mutat semmilyen fejlődést. Nincs célja. Nem mutat előre. Semmilyen tudást nem tárol. Lehetetlen jól eligazodni. Nem szerepel sok helyen így (szerencsére) nehéz rátalálni. Nincsenek kapcsolódási pontok pl.: blogokkal, wikikkel.
4. Milyen szolgáltatásokat vagy már létező adatforrásokat tartalmazna az Ön startupja/mashupja?
Keretet ad a topikoknak. Konkrét szolgáltatásokat nem tudnék megnevezni, mivel nem egyértelműen eldönthető, hogy mi is tartozik ide.
5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)?

Reklám felülteket biztosítanék, egy fajta barter kapcsolatot is ki lehetne alakítani. A manipulálás eszközét lehetőleg elkerülném, mivel etikailag nem tartom erkölcsösnek.