Reprezentáltság közvetlen hálózati kommunikációban: fórumok
Elemzett topik(ok): Prohardver - Videokártyák - ATi Radeon HD 2400 Pro/XT
1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok?
mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)
Természetesen van, ez egy specializált topik, egyetlen termékre összpontosít, de számtalan más termék is szóba kerül.
2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében
A topik nyitásának a célja, hogy erről a bizonyos termékről információt cserélhessenek azok, akik ilyet használnak, ez segítheti azokat is, akik a jövőben akarnak ilyet választani.
3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma)
15-20 hozzászólás érkezik átlagosan hetente, ebbe beletartozik hogy van amikor csak 6, de van amikor akár 40 hozzászólás is érkezik hetente. A részvevők általában 5-10 „állandó” tagra, és az időnként megjelenő tagokra oszlik.
4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében
Dominanciájuk: rajtuk áll vagy bukik a topik fennmaradása, avagy már ki is koptak a párbeszédből?
Igen, természetesen vannak törzstagok, de közülük is található olyan aki inkább kérdez és olyan is aki felelget. Nem fgg a törzstagokon a forum megléte, nem mindig szólnak bele ők se.
5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok?
Konfliktusok nincsenek, szerintem jól fogadják az újoncokat, de ez a forum erről szól, segíteni másoknak, véleményt és tapasztalatot megosztani.
6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói
a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)
Igen.
az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)
Igen.
a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)
Nem, csak ritkán, konkrét válaszok esetén.
a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)
Bár személyek között nem alakul ki szorosabb kapcsolat, a téma, és a hozzákapcsolódó anyagok folyamatos fejlődése biztosítja a téma továbbélését.
a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)
Kimutatható, ha valaki nem ért valami azt megmagyarázzák neki a többiek.
a poetikai funkció (magára a közleményre, a kifejezésre irányuló)
Igen.
7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik?
Érzékelhetőek, mint a legtöbb forum rendszerben. A számítástechnika fejlődése és az emberek problémái azonban mindigújra és újra éleszti a topikot.
8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek?
Vannak, az egyéni felhasználók problémáinak képi megjelenítésére, vagy teszteredményekre vonatkozó linkek.
9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?
Igen, általában reagálnak a külső hivatkozásokra.
10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint
személyes kapcsolatfelvétel e-mailben
Ritkán.
személyes kapcsolatfelvétel a valóságban
Nem nagyon, csak nagyon ritka esetekben, mert a topic ezt nem igényli.
csoportos találkozó - a topikközönség, mint valós társaság - összejövetelek, programok, akciók
Nem, a topic nem ilyen jellegű. Kivétel az oldal szerkesztői.
11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására?
Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére?
Nem nagyon, inkább a tapasztalatok megosztása a cél, s ez mindenkinél más, a felhasználási célról nem is beszélve, így ez talán mondhatjuk azt is, hogy szükségtelen.
12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?
Nem.
A tématerület digitalizáltságának sajátosságai, mértéke
1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület?
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)
Az interperszonális kommunikáció szintjén
Személyes találkozás, telefonálás.
A csoportkommunikáció szintjén
Konferenciák, csoport találkozók.
A tömegkommunikáció szintjén
Újságok, tv, szakfolyóiratok.
2. Idő és térélmény változása, a digitalizálódás következményei a tématerülettel kapcsolatban
Földrajzilag és időben kiterjedt.
3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz?
Igen.
4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video)
Kismértékben.
5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez?
(egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek)
Nem igazán.
6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?
Teljes tudás természetesen nem, de bizonyos célok eléréséhez beszerezhető elégséges tudás igen, csak a web használatával.
7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben?
FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:
Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatőr, stb.),
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas,
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?
honlapok, honlaprendszerek
www.itcafe.hu: forum.
www.techpowerup.com: Vidokártyák bemutatása, jellemzőik, tulajdonságaik, a termékről részletesebb információt is találhat.
blogok
wikik, adatbázisok, web 2.0 - közösségi szolgáltatások
www.wiki.x.org: Részletesebb információkat is meglehet tudni.
kereskedelmi oldalak
www.PIXmania.com: termékeket lehet vásárolni
www.gepbolt.hu: termékeket lehet vásárolni
8. Kialakultak-e sajátos, csak a weben létező formák, jelenségek, műfajok a területtel kapcsolatban?
Igen. (Pl. véleményezés)
9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra?
(pl. Litera webportál valós felolvasóesteket szervez, közlekedési topikból VEKE, Rejtő Jenő utca, stb.)
Szinte egyáltalán nem.
10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról)
benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? Utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e?
Lehetőségek a tématerület hatékonyabb lefedésére a közösségi weben
I. A felhasználók egyéni aktivitása, viszonyulása a tématerület virtuális megjelenéséhez
Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:
gyűjtés
Mindenki hozzáad, vagy a kérdés által lendíti előre az információ gyűjtést.
birtoklás
Nem igazán van ilyen szerepe, csak ha beleszámítjuk hogy az egész arról szól megvegyem-e…
segítés
Mindenki próbál segíteni ott, ahol tud.
közös tudásépítés
Ez nagy szerepet kap, hisz sok kicsiből lesz a nagy. Mindenki hozzátesz egy kicsit.
önkifejezés
Inkább csak a szövegalkotás szintjén.
karrier/esetleg üzleti siker/
Egyáltalán nincs ilyen szerepe.
II. Milyen startup, mashup képzelhető el az adott tématerülettel kapcsolatban?
1. Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?
Videók, bemutatók.
2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna Ön egy új kezdeményezést?
A multimédia használatára, az információ átadás fontosságára, ingyenességre.
3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait!
Nem találtam ilyen kategóriájú mashup-ot.
4. Milyen szolgáltatásokat vagy már létező adatforrásokat tartalmazna az Ön startupja/mashupja?
Pl. termékek bemutatása – térképes megjelenítéssel, hogy hol, milyen üzletben, mennyiért lehet megvenni és hogyan lehet oda eljutni (milyen járművel).
5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)?
A legegyszerűbb vásárlási mód, könnyű áttekinthetőség, extra szolgáltatások.
