krono.inaplo.hu

  • A betűméret növelése
  • Alapértelmezett betűméret
  • A betűméret csökkentése

Lázár Ervin

2009. május 21. csütörtök, 23:32 Szendrei Zsófia

Területelemzés 
Hálózati kommunikáció 
2009 tavasz 

 
Reprezentáltság közvetlen hálózati kommunikációban: fórumok 
 
Elemzett topik(ok):............................ 
http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=60&na_step=30&t=9043750&na_order= 

  1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok? 
    mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)  
    Az általam elemzettet mondhatjuk a legaktívabbnak, 86 bejegyzés található rajta jelenleg.     http://torzsasztal.hu/Article/showArticle?t=9132323&la=49363162  Ez Lázár Ervin hivatalos topikjaként van meghirdetve, azonban csak két hozzászólást találunk itt. Így ez tekinthető elhaltnak. http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=30&na_step=30&t=9155828&na_order= Ez a topik a halálakor indult, sokan megemlékeztek róla, elmondták, mennyire sajnálják a távozását, aztán elhalt, az utolsó bejegyzés 2006. dec. 23-ai.

     
    2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében

    A címválasztás nagyon egyszerű, ugyanis az író nevét választották címnek. A topiknyitó szándéka ajánló és ismertető jellegű lehetett, ezenfelül véleménycserét indít el. 
     
    3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma)

    A topik indulásakor elég gyakran, átlag két-háromnaponta vannak új hozzászólások. A későbbiekben van egy nagy hullámvölgy, mikor hat-hét hónap is eltelik két hozzászólás között. De aztán ez múlni látszik, gyakrabban szólnak hozzá. De összességében nem mondható túl aktívnak ez a fórum. 
     
    4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében 
    Dominanciájuk: rajtuk áll vagy bukik a topik fennmaradása, avagy már ki is koptak a párbeszédből?

    Vannak törzstagok természetesen, irányítják bizonyos szinten a párbeszédet, de nem uralják azt. Mindig akad új hozzászóló, nem rajtuk áll a topik fennmaradása. 
     
    5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok? 
    Általában pozitívan állnak egymáshoz az emberek, nem jellemzőek az összezördülések. 
     
    6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói

  •  
    • a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)
    • Ez nagyon jellemző a topikra. Gyakran ajánlanak egymásnak új könyveket, megadják az internetes elérhetőségét egy-egy írásnak, ha valaki azt keresi. Előfordulnak programajánlók is, irodalmi esteket, könyvfesztivált hirdetnek, ajánlanak egymásnak.
    • az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)
    • Kimutatható.
    • a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)
    • Nem jellemző, főleg a parancsolgatás nem, udvarias kéréseket olvashatunk, amire mindig akad valaki, aki készségesen válaszol, és segít.
    • a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)
    • Nem igazán jellemző, ezért többször is a kifulladás határán állt a topik. Ilyenkor általában egy segítségkérés, vagy egy új könyv megjelenése volt az, ami újraélesztette.
    • a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)
    • Előfordul ilyen, de nem jellemző, általában megértik egymást.
    • a poetikai funkció (magára a közleményre,  a kifejezésre irányuló)
    • Nem jellemző, nem kritizálják egymás stílusát és kifejezésmódját.

     
     
    7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik? 
    Volt sok hullámvölgy, nem igazán aktív ma sem a topik. Időnként úgy tűnik, nincs miről beszélni, nincs új téma. Ilyenkor általában egy segítségkérés, egy új könyv megjelenése, esetleg egy program ajánlása menti meg a topikot az elhalástól. 
    8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek? 
    Találunk sok ilyen külső hivatkozást. Ezek majdnem minden esetben az író egy-egy munkájának internetes formájára mutatnak. 
    9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?

    Reagálnak rájuk, főleg, ha kérésre érkezik, akkor megköszönik. De persze mindig akadnak olyanok is, akik nem reagálnak rá látható módon. 

     
    10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra    , mint     

  • személyes kapcsolatfelvétel e-mailben
  • Időnként lehet látni ilyet is, főleg, mikor valamilyen anyagot akarnak átküldeni egymásnak, de ez ritka est.
  • személyes kapcsolatfelvétel a valóságban
  • Erre vonatkozóan abszolút nem találunk semmilyen jelet.
  • csoportos találkozó - a topikközönség, mint valós társaság - összejövetelek, programok, akciók
  • Ha van valamilyen kulturális rendezvény, mely Lázár Ervinhez kötődik, akkor azt megírják a topikon, de nem szerveznek közös részvételt. Nem alakul ki valós társaság a topikközönségből, legalábbis nem kimutatható módon.
 

     
    11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására? 
    Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére?  
    Nem jelentkezik igény. 
    12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?

    Nem.

 
 
A tématerület digitalizáltságának sajátosságai, mértéke

  •  
    • Az interperszonális kommunikáció szintjén
    • Természetesen net nélkül is létezne, vagy létezett is a terület, csak így talán többen bekapcsolódhatnak. Ezen kívül sokkal kényelmesebbé is teszi a kommunikációt.
 
  •  
    • A csoportkommunikáció szintjén
    • Ez nagyon jól működhet, sőt szerintem működik is a felolvasóesteken, rendezvényeken.
 
  •  
    • A tömegkommunikáció szintjén
    • A tömegkommunikáció szintjén főleg irodalmi lapokban, vagy egyéb folyóiratokban, esetleg plakátokon, hirdetéseken keresztül élhet a terület.

     
     
    2.     Idő és térélmény változása , a digitalizálódás következményei a tématerülettel kapcsolatban 
    A tématerület net nélkül is élő, és jelenlévő, de nagyobb lehetőséget nyújt az olvasmányélmények megosztására, megbeszélésére. Ez főleg azok számára nagyon előnyös, akiknek közvetlen környezetében nincs olyan, akivel ezeket megbeszélhetnék. Az Internet lehetőséget nyújt, hogy hasonló érdeklődési körrel rendelkezőkkel kerüljön kapcsolatba az ember. 
    3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz? 
    A web szélesedésével a téma is egyre élőbb, több mindent tartalmaz. 
    4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video) 
    A net terjedésével sokkal egyszerűbbé vált az elektronikus könyvek hozzáférhetősége, valamint a különböző hangzóanyagok elérése. 
    5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez? 
    (egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek) 
    Ez a téma sok más helyen is megtalálható. Például a google is rengeteg találatot ad ki az író nevére. Írásai számos internetes oldalról elérhetők. 
    6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?

    Véleményem szerint igen, mert mint írtam a fentiekben rengeteg információ található róla. Írásai, életrajza és a hozzá kötődő kulturális programok is megtalálhatóak az interneten. 

    FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:

    Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.), 
    Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas, 
    Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?

 

    Nem. 
     

    9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra?  
    (pl. Litera webportál valós felolvasóesteket szervez, közlekedési topikból VEKE, Rejtő Jenő utca, stb.)

    Véleményem szerint nem hat vissza rá.

     
    10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról)  
    benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e? 
    Véleményem szerint benne van a köztudatban. Ma már egyre nagyobb hangsúly van az elektronikus dokumentumokon, elektronikus könyvtárakon, melyek otthonról is elérhetők.

Lehetőségek a tématerület hatékonyabb lefedésére a közösségi weben 
 
I. A felhasználók egyéni aktivitása, viszonyulása a tématerület virtuális megjelenéséhez

    Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:

  • gyűjtés és birtoklás
  • A fórum többnyire az olvasmányélmények megosztásával foglalkozik. Viszont gyakran van, hogy megosztják egymással dokumentumaikat. Hogy ezek milyen arányban történnek legális keretek között, nem tudom.
  • segítés
  • Ez a funkciója véleményem szerint jól működik a fórumnak, ritka a megválaszolatlan kérés/ kérdés.
  • közös tudásépítés
  • Szerintem ez nem igazán jelen lévő dolog a fórumon, inkább a véleményformálásra és –kifejezésre ad lehetőséget.
  • önkifejezés
  • Tudomásom szerint erre nincs lehetőség.
  • karrier/esetleg üzleti siker/
  • A téma jellegéből adódóan erre nincs lehetőség.

 
II. Milyen startup, mashup képzelhető el az adott tématerülettel kapcsolatban?

  1. Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?
 

    Én nem hiányolok semmit a terület reprezentáltságából. A könyvek megtalálhatók az elektronikus könyvtárakban, van fórum, ahol lehet a témáról beszélni, és ahol a felolvasóesteket és egyéb programokat is meghirdetik. Szerintem más nem hiányzik. 
     
    2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna     Ön egy új kezdeményezést? 
    Mivel véleményem szerint megfelelő a tématerület lefedettsége, nincs szükség új kezdeményezésre.

     
    3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait! 
    Véleményem szerint a honlapok színvonala nagyjából egy szinten van, nem találtam kiemelkedően se jót, se rosszat.

    Mivel szerintem megfelelő a terület lefedettsége, nem készítenék ilyet. 
     
    5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)?

    Az előző válaszomból adódóan sehogyan.