krono.inaplo.hu

1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok?
mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)

Volt egy korábbi topic, újra lett indítva. Folytatólagos viszonyú, tartalmában nem más.

2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében

Az SXE a straight edge rövidítése, szándéka a téma frissítése, újrabeszélése volt.

3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma)

A topic frissülése 2009. jan 4-én leállt.

4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében
Dominanciájuk: rajtuk áll vagy bukik a topik fennmaradása, avagy már ki is koptak a párbeszédből?

Vannak törzstagok, a baszédet nem uralják, negatív értelemben, hanem ismereteikkel vezetik. A topic leállása szempontjából mondhatjuk, hogy mind kikoptak a párbeszédből, de a végéig aktav volt 2-3 tag.

5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok?

Az 1-2 hozzászólásra nem nagyon reagálnak, kell egy belendülés, hogy felfigyeljenek rá. Konfliktus nincs.

6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói

• a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)
• Igen, sokszor külső linkeket is beszúrnak.
• az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)
• Igen, a hozzászóló reakcióját, stílusát kritizálja.
• a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)
• Nem.
• a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)
• Nem, de volt egy hoszabb szünet utáni betérő, aki felfrissítette.
• a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)
• Igen, leginkább az értelmezés körül forog a téma.
• a poetikai funkció (magára a közleményre,  a kifejezésre irányuló)
• Igen.
  

7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik?

Igen, egy új tag személyes élménybeszámolója.

8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek?

Igen, írott szövegre és videóra való hivatkozások.

9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?

Igen, de csak kisebb mértékben.

10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint

11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására?
Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére? 
Nem, mert teljesen elegendőnek találják a neten tlaálható forrásokat, és a téma csak megvitatási szinten volt életképes, bár egyesek jelezték, hogy tarják magukat az éeltformához / mozgalomhoz.

12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?
Nem.

1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület ?
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)

• Az interperszonális kommunikáció szintjén

• Koncertek, viselet (tetoválás/festés is).

• A csoportkommunikáció szintjén

• Plakátok, újságok.

• A tömegkommunikáció szintjén

• Eredetileg sehogyan, mert szándékosan szubkultúra-irányultságú téma, bár manapság a divathullámokba is beépülnek jelek szintjén, így TV, és online videócsatornákon keresztül is lehet róla hallani.

2. Idő és térélmény változása , a digitalizálódás következményei a tématerülettel kapcsolatban

Honlap is alakult a témában, könyebben elérhetők a zenekarok anyagai.

3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz?

Pontosan nem, de a mozgalom az 1980-as években indult útjára, tehát innen kezdve jelenhetett meg interneten, akkor viszont még nem volt túl elterjedt.

4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video)

Kevésbé, hiszen a mozgalom többnyire zenei alapon terjeszkedik, bár szerepet játszhatnak online videoklipek ebben.

5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez?
(egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek)

Valószínűleg ezek a már meglévő közösséget, vagy az érdeklődőket vonzzák, dealapvetően zenei terjeszkedésű.

6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?

Igen, többnyire, bár alapos kritikához az adott zenekarok teljes diszkográfiáját ajánlott meghallgatni.

7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben? 

FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:

Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.),
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas,
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?

8. Kialakultak-e sajátos, csak a weben létező formák, jelenségek, műfajok a területtel kapcsolatban?

Nem.

9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra? 
(pl. Litera webportál valós felolvasóesteket szervez, közlekedési topikból VEKE, Rejtő Jenő utca, stb.)

Igen, főképp a bandák honlapján található turnéinfók, és a témához fűződő kereskedelmi oldalak hatása.

10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról) 
benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e?

Nem igazán jelennek meg részletes, hiteles források a zenei témában működő újságokon és csatornákon kívül, a köztudatban nincs benne, webes felületekről nem írnak, viszont az internet egy olyan forráslehetőséget kínál, ami egy szubkultúra terjedésére előnyös hatással van.

Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:

1. Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?

Valódi közösség kialakítására ösztönzés, pl. helyi klubokhoz/bandákhoz hasonló közösségek.

2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna Ön egy új kezdeményezést?

Közösségi programok (koncertek, jótékonysági megmozfulások [pl. drogprevenció]), viseleti igények, kifejezési igény nem csak viseleti téren (pl. autó, táska, füzetborító, bútor).

3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait!

http://www.straight-edge.net/ Hátránya, hogy sok helyen németül írnak, nem nemzetközi, és a vizuális  eladhatósága is gyenge.

4. Milyen szolgáltatásokat vagy már létező adatforrásokat tartalmazna az Ön startupja/mashupja?

Egy olyan oldalt hoznék létre, ahol a tagok külön személyes profilt hozhatnának létre, és ismerkednhetnének egymással. A menüsorba tennék egy menügombot, amivel az aktuális koncertek, rendezvények lennének kimutatva naplószerűen vissza- és előreláthatólag. Akár az oldal nevéből adódó közösségi termékeket is lehetne forgalmazni (pl. pólónyomás).

5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)? 

Folyamatosan aktívan tartanám a felhasználókat hírfigyeléssel, programkínálattal, szigorú szabályzatot alkalmaznék a közösség igényeihez igazítva, valamint gyakori visszajelzésfeldolgozásra lenne szükség az elégedett felhasználókhoz. Fontos lenne, hogy maguk a rajongók is csatlakozhassanak, segédkezhessenek szervezésekben, hogy hasznosnak és fontosnak érezzék magukat, ezzel egy kötődst kialakítva a közösséghez. Különböző sorsolásokkal vagy nyereményekkel lendíteném fel az aktuális témák hiányosságait (pl. ingyen koncertjegyet kap az, aki a legtöbb időt töltötte ebben a hónapban a honlapon / a legtöbb koncerten járt, stb).