krono.inaplo.hu

  • A betűméret növelése
  • Alapértelmezett betűméret
  • A betűméret csökkentése

Kezelés hipnózissal

2009. május 22. péntek, 00:02 Göllén Anikó

Területelemzés 
Hálózati kommunikáció 
2008 tavasz 

 
Elemzésre kiválasztott tématerület: kezelés hipnózissal 
 
__________________________________________________________________________________________ 
Reprezentáltság közvetlen hálózati kommunikációban: fórumok 
 
Elemzett topik(ok):hipnózis általi kezelés  

  1. 1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok? 
    mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb)- Ez a  téma már eleve nagyon friss, így még nem alakultak ki rokon témakörök. Modern jelenségről van szó. Az ilyen kezelés általi módszerek még ritkák, nagyon drágák. Rokon témakörök azonban a gyógyászatban: „le a cigivel hipnózissal”, feszültség leküzdése, szülés hipnózissal, testi, lelki gondokra, önhipnózis.
 

 
 
2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében

A hozzászólások a hipnózissal kapcsolatosak többnyire, tehát a topiknyitó szándéka megvalósult. 
 
3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma)

Összesen 60 hozzászólás érkezett a „hipnózis” témakörben azon a fórumon, melyen keresgéltem. (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9172083. A utolsó bejegyzés: 2009. 03. 28. Vitalitása változó, régen nm válaszoltak vissza az utolsó kérdésre, azonban van, ahol konkrét beszélgetés alakult ki a témákkal kapcsolatban. Ekkor a hozzászólások is megszaporodtak. 
 
4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében 
Nos a törzstagok eléggé dominánsak, valamilyen szinten tapasztaltak, illetve 
több információval rendelkeznek mint a többiek. Ilyen szempontból a topiknak ez hasznos, mert az érdeklődés fent marad, egyre több a hozzászólás. 
5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok? 
Konfliktusra utaló jeleket nincsenek. Befogadják az új nicket. Nem egyetértés esetén megindokolják érveiket, véleményeiket, leírják ismereteiket. 
 
6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói

  • a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló)
  • az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)
  • a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó)
 

Kevés a megszólítás 

  • a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére)
  • a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást)

A felek többnyire megértik egymást, ennek hiányában felvilágosítást adnak.

  • a poetikai funkció (magára a közleményre,  a kifejezésre irányuló)

 
 
7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik?

Most jelenleg kifulladt a topik. Talán egy új hozzászólás, vagy egy újabb lelkes érdeklődő fellendíthetné. 
 
8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek?

Vannak, a legtöbb videó, természetesen a témával kapcsolatosan. 
 
9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak? 

Reagálnak, a legtöbbjük végignézi, megfogadja a tanácsokat. Fontosak ezek a hivatkozások, szerintem elmaradhatatlan része egy fórumnak. 
10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint 

  • személyes kapcsolatfelvétel e-mailben
  • Mivel kezelésekről van szó, így megadott orvos telefonszámát keresik fel…
  • személyes kapcsolatfelvétel a valóságban
  • Előfordulhat.
  • csoportos találkozó - a topikközönség, mint valós társaság - összejövetelek, programok, akciók
  • Nem jellemző. Többnyire magánéleti problémákkal kapcsolatban írnak fel,melyet vázlatosan adnak meg. Nem hiszem, hogy a mai társadalom elég nyitott ehhez, hogy nyíltan megbeszéljék ezt egymás között.
 

 
11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására? 
Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére?

Persze, érzékelődik, de leginkább szakirodalom után. A többi saját tapasztalatból származik. 
 
12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.?

Index. hu fórumon található. Nem hiszem, hogy kapcsolódnak hozzá akármi is. 

 

A tématerület digitalizáltságának sajátosságai

, mértéke

 
1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület

? 
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)

  • Az interperszonális kommunikáció szintjén
  • -
 
  • A csoportkommunikáció szintjén
  • -
 
  • A tömegkommunikáció szintjén

 
 
2. Idő és térélmény változása

, a digitalizálódás következményei a tématerülettel kapcsolatban 
Többnyire a fórum használata útján jutnak hozzá információhoz/ saját tapasztalat által. 
3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz?

Nem, nem változott. 
 
4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához  
Rengeteg video, és más fórum szolgál erre 
5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez? 

Nincs szükség erre, szerintem sok új dolog megtudható, megkérdezhető. 
 
6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?

Persze. Szakirodalomból, publikációkból, más hozzászólásokból, videókból.

Egyértelműen igen.

7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben

?

FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:

Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.), 
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas, 
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?

 

8. Kialakultak-e sajátos, csak a weben létező formák, jelenségek, műfajok

a területtel kapcsolatban? 

9. Mennyiben hat vissza a virtuális közeg a valósra?

A vélemények alapján, tapasztalatok miatt az emberek a valós életben is kipróbálják ezeket. Vagy megerősíti őket a szándékukban, vagy elriasztja. 
 
10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a Ez csak egy alternatíva, nem több.

Lehetőségek a tématerület hatékonyabb lefedésére

a közösségi weben

 
 

I. A felhasználók egyéni aktivitása

, viszonyulása a tématerület virtuális megjelenéséhez

Milyen szerepe, hatása, kifutási lehetősége van az adott terület virtuális életében, formálódásában az egyénnek, s a különböző felhasználói attitüdöknek:

  • gyűjtés
  • információ
  • birtoklás
  • tapasztalatot
  • segítés
  • szakirodalom, publikáció, élménymegosztás.
  • közös tudásépítés
  • ez miatt jönnek létre ezek a fórumok.
  • önkifejezés
  • fontos a közös nyelvrendszer.
  • karrier/esetleg üzleti siker/
  • ebben az esetben orvosunk címének megadása, „reklámozása”

 

II. Milyen startup, mashup képzelhető el

az adott tématerülettel kapcsolatban?

  1. Mi hiányzik a terület webes reprezentáltságából?
 

Nehéz a keresési lehetőség. 
 
2. Milyen igényre és felhasználói aktivitásra-attitüdre alapozna

Ön

egy új kezdeményezést? 

    Az új jelenségekre alapoznék, mely eddig ismeretlen a közösség előtt. 
     
    3. Létezik-e (jó, rossz, "majdnem tökéletes") példa? mutassa be, jelezze hiányosságait!     

    Szakemberekkel is közreműködnék. Témában tapasztaltakkal. 
     
    5. Mi lenne a siker titka? Hogyan segítené elő (hogyan "manipulálná" a felhasználói aktivitást/attitüdöket)?      

A témában jártas, szakavatott embereket, szakemberek elérhetőségét, tanácsát kérném ki, amely teljesen megbízható.