krono.inaplo.hu

  • A betűméret növelése
  • Alapértelmezett betűméret
  • A betűméret csökkentése

jogi problémák

2009. május 22. péntek, 12:12 Szabó Tímea Réka

Területelemzés 
Hálózati kommunikáció 
2009 tavasz 
Név: Szabó Tímea Réka 
 
Elemzésre kiválasztott tématerület: ...Index.hu/fórum  --jogi problémák 
______________________ 
Reprezentáltság közvetlen hálózati kommunikációban: fórumok 
 
Elemzett topik(ok):... Öröklés , Lakás, ingatlan ... 

1. Topikok, rokon topikok kapcsolata, vannak-e korábbi, elhalt, vagy párhuzamos, a területet részben lefedő topikok? 
mi a viszonyuk? (ez egy összegző / frissebb / aktívabb / specializáltabb vagy épp átfogóbb) 
Vannak korábbi elhalt topikok, melyeknek „folytatása” ezek a frissebb, aktívabb topikok. Annak ellenére, hogy a két terület némely ponton össze is fonódhatna, még részben sem fedik egymást a topikok.  
2. A címválasztás jellege, a topiknyitó szándéka a megvalósult párbeszéd tükrében 
A két topik megegyezik abban, hogy a címe egy-egy nagyobb átfogó témát ölel át. S bár a „lakás,ingatlan” esetében a topik nyitó írását kizárták, mindkét topik a mai napig rendkívül aktív, sok ember számára jelent közös témát. 
3. A topik dinamikája, vitalitása (napi v. heti átlag hozzászólásszám / résztvevő nickek száma) 
Általában téma-függő. Átlag heti 1-2 hozzászólás mellett, ha „felkavaró” egy új feldobott téma, akkor többen, dinamikusabban vesznek részt a „csevelyben.” Résztvevő nickek  viszonylag gyorsan, - saját érdeklődésük kielégítését követően 1-2 hónapon belül – eltűnnek, ugyanakkor vannak a téma-szerelmesei is, akik viszonylag régóta – 1-2 év – fel-fel tűnnek. Egyszerre kb 6-8 nick veséz ki egy témát. 
4. Vannak-e törzstagok, mennyire uralják a párbeszédet tudás és értékítélet / hangnem v. stílus tekintetében 
Dominanciájuk: rajtuk áll vagy bukik a topik fennmaradása, avagy már ki is koptak a párbeszédből? 
Az említett „téma-szerelmesei”, mint törzstagok, nem uralják a párbeszédet, nem rajtuk áll a topik létezése. Ugyanakkor tudás, értékítélet tekintetében érződik, hogy jártasabbak a területen, mint egy egyszerű halandó. 
5. Hogyan fogadják az új nicket, vannak-e konfliktusok? 
 
Abszolút konfliktus-mentesen, mintha addig is ott állt volna a többiek ellőt, csak szótlanul. 
6. Kimutathatóak-e a kommunikációban az interperszonális kommunikáció tipikus funkciói

  • a referenciális funkció (ami a kontextusra irányul, a megismeréssel kapcsolatos, ismeretátadásra irányuló) Igen.
  • az emotív vagy expresszív funkció (a feladóra, illetve az üzenet tárgyára utaló, az előadó magatartását kifejezendő azzal kapcsolatosan, amiről beszél)Részben igen.
  • a konatív funkció (a címzettre irányuló, felszólítást, parancsot hordozó) Nem.
  • a fatikus funkció (a kontaktusra irányuló, a kommunikáció létrehozására, fenntartására, a csatorna működésének ellenőrzésére) Nem.
  • a metanyelvi vagy magyarázó funkció (a kód ellenőrzésére, hogy a felek értik-e egymást) Nem.
  • a poetikai funkció (magára a közleményre,  a kifejezésre irányuló) Előfordult.

 
 
7. Érzékelhetők-e hullámvölgyek, kifulladási tünetek ("minden volt már") mitől éled újjá a kifulladt topik? Rendkívül szerteágazó a témaválasztás lehetősége ezen topikokon belül, így szinte kizárt, hogy a közeljövőben a kifulladás jeleit mutathatná. Ráadásul mindkét téma a társadalom széles rétegeit érintheti így, vagy úgy… 
 
8. Vannak-e, s milyen jellegű külső hivatkozások, a webre a fórumkontextusból kivezető linkek?

Viszonylag sok hivatkozás van. Ezek általában a pontosabb jogi kutakodást segítendően merülnek el. 1-2 példa topikokból kiollózva:

1. "Mit tehet a rendőr,és mit tehetek én?" topicban ….

2. http://www.fn.hu/index.cmt

3. http://www.mhk.hu/hj/200103/4.htm

4. Menj a www.magyarorszag.hu-ra.

 
 
9. Reagálnak-e a külső hivatkozásokra, szerves részévé válnak-e a fórumnak?

Nem jellemző a reagálás.  

10. Jelentkezik-e igény a fórum kereteit meghaladó kommunikációra, mint 

  • személyes kapcsolatfelvétel e-mailben
  • Nem. Az oldalt többnyire (a törzstagokon kívül) olyan személyek hozzászólásaiból áll, akik minél előbbi megoldást és tanácsokat várnak gondjaikra.
  • személyes kapcsolatfelvétel a valóságban
  • Egyáltalán nem.
 
  • csoportos találkozó - a topikközönség, mint valós társaság - összejövetelek, programok, akciók
  • Nem.
 
 

 
11. Jelentkezik-e igény a fórum formát meghaladó webes objektum vagy közösségi tér létrehozására? Nem. 
Érzékelhető-e összegzési igény a fórumban felhalmozódott tudás elérhetővé tételére? Nem. 
 
12. Kapcsolódik-e, ered-e szervesen a fórumból saját honlap, wiki, levelezőlista stb.? Nem.

 
 
A tématerület digitalizáltságának sajátosságai, mértéke

 
1. Hogyan létezett (vagy létezne a net nélkül) IRL a terület ? 
(pl: irodalom: lapok, felolvasóestek-rendezvényekk, alkotókörök, műhelyek, szervezetek)

  • Az interperszonális kommunikáció szintjén
  • Szűk ismeretségi körben ugyanez a társalgás valósulna meg, azonban ebben a körben ha nincs konkrét szakember, akkor ilyet külön fel kellene keresni.
 
  • A csoportkommunikáció szintjén
  • Nem jellemző.
 
  • A tömegkommunikáció szintjén
  • Korábban és napjainkban is ismertek olyan műsorok néhány médiumban, amelyek lakossági felvetések alapján boncolgatnak jogi területeket, akár konkrét esetek kapcsán, akár általánosságban. Létezhet interaktív formában is, bevonva a hallgatókat, nézőket telefonon.

 
3. Meghatározhatók-e a webre kerülésben időbeli szakaszok, köthető-e dátumokhoz? A pc-k szélesebb körben történő elterjedésével szinte párhuzamosan megjelent az igény ezekre a topikokra, azaz el is indította valaki. A téma nem új, szinte az emberiséggel egyidős, tehát itt csak a műszaki háttér fejlődése befolyásol. 
 
4. Mennyire köthetőek a szakaszok a multimédia hálózati térhódításához (sávszélesség -> kép, video) 
Itt a kép, a videó nem jut szerephez. A sávszélesség már inkább, hiszen a kommunikációt ez teheti lendületesebbé, élvezhetőbbé. 
5. Mennyire köthető a fórumokat meghaladó adatbázis-alapúvá válás jelenségéhez? 
(egyéni honlapok -> fórumok -> szakportál -> portálok v. dinamikus magazinok -> adatbázisok, wikik, köz.terek) 
Ebben a témakörben ez nem jellemző. 
6. Beszerezhető-e már a terület áttekintéséhez szükséges teljes/elégséges tudás pusztán webes információforrásokból?

Abszolút. Úgy gondolom, ma már mindenféle joggal kapcsolatos szakirodalom megtalálható a weben. Valamint on-line jogi tanácsadók (konkrét szakemberek) is segítik a tájékozódást. 

7. Milyen különböző formákban él/aktív a tématerület a weben?

FONTOSABB WEBHELYEK FELSOROLÁSA és JELLEMZÉSE:

Melyik hogyan kapcsolódik a témához (átfedés, spec/általános, profi/amatős, stb.), 
Melyik milyen típusú információ szerzésére alkalmas, 
Melyik alkalmas közösség képzésére, személyes információcserére?

 
 
  • kereskedelmi oldalak
  • A témával kapcsolatban nincs.

 
10. Megjelenik-e a terület webes aktivitása a hagyományos médiában (írnak-e a fórumokról, blogokról, adatbázisokról)  
benne van-e a területhez kapcsolódó össztársadalmi köztudatban, vagy csak alternatíva az internetezőknek? utóbbi esetben várható-e, látszik-e változás - jelei tapasztalhatóak-e? 
Ma már a hagyományos média rendszeresen utal a webes keresési lehetőségekre. Benne van az össztársadalmi köztudatban.